...的心情議論這一事件」，歷史學家保羅·范裡普在《美國文官制度史》中寫道。改革派趁機加強輿論引導。美國《民族週刊》發表社論稱，「我們看到的報刊，沒有不在某種程度上認為這種犯罪是『分贓制』的產物的」。很快，一場改革運動的高潮到來。1883年1月，美國國會通過《彭德爾頓聯邦文官法》，即《一項管理與改善美國文官制度的法令》，在美國歷史上第一次確立以能力與功績作為錄用官員的依據，文官不得因為政黨關係等政治原因被免職...

...的討論後，我當晚就寫了一封很長的信，就反對國際板的理由一一慷慨陳詞，認為現在推出嚴重不利於中國及中華民族利益，會被外國人圈走幾百座南浦大橋(一家匯豐控股來上市，會圈走50億英鎊，相當於500億人民幣，等於20座楊浦大橋和南浦大橋，萬萬使不得，尤其他們正對我國進行貿易保護主義之時)。 信寫出後，一直沒有收到他的回信，回電及批示。但情況很快發生了變化，上海證管辦、證交所及上海管金融的副市長悄悄地再也不提此事了。 ...

...管科學院、政法、文化，並「準備做外交工作」。1955年5月，國務院再次分工，確定陳毅分管第一、第二辦公室、民族事務和科學、衛生工作。按周恩來、劉少奇、鄧小平因工作重心在地方而不授銜的標準，陳毅顯然也可以不授銜。 而如果陳毅不授銜，那麼南方紅軍游擊隊、新四軍以及華東野戰軍(三野)必然要有一位其他代表授銜元帥，時任解放軍總參謀長的粟裕將再次成為當然人選。 顯然，劉少奇在給粟裕爭取授銜元帥的最後機會。 但這兩次元...

...是日本政府右傾化，帶給中國政府主動收復領海主權的 「機遇」。 在日本經濟不斷下滑、社會秩序混亂、日本民族失去國家發展方向的情況下，右翼的安倍晉三很有可能嘗試推動修改《和平憲法》，這對中國是極大的挑戰。日本人在沒有徹底反省侵華戰爭罪行時，又要修改限制日本再次發動侵略戰爭的《和平憲法》，這是公然對二戰時期所有被日本侵略國家的蔑視和侮辱，也是對二戰反法西斯戰爭勝利成果的否定，無異於是在國際法領域裡對中國...

...論中國是不是強調血緣關係，亞細安各國原住民對華人的猜忌都難以消除。只是中國越是這麼毫無顧忌地訴諸中華民族的血緣情結，就益發加深了原住民的疑慮。中國必須停止馬來亞共產黨和印尼共產黨在華南所進行的電台廣播。」 鄧小平只說他需要時間考慮我所說的話，不過補充說他自己絕不會倣傚範文同。鄧小平也曾受邀到吉隆坡國家英雄紀念碑獻花圈，這座紀念碑是為紀念殲滅馬共的英雄而立的。但是身為共產黨人，他不可能這麼做。他說，...

...牲的最高軍銜的將領，史稱抗日第一將領，英氣逼人。彌留之際留下最後一句話：「我力戰而死，自問對國家、對民族、對長官可告無愧，良心平安!」血染的風采永留青史。 胡適，新文化運動史不能繞開的人物，清秀俊逸，溫文儒雅，令無數女子折腰，連一個美國女人都為他終身未嫁。 袁克文，袁世凱的次子，1890年7月出生於朝鮮漢城，與父親的秉性大不相同，瀟灑風流，十分熱衷於中國的傳統文化，對政治漠不關心。 周恩來，南開才子，留...

...會是，真正是黨的政策帶來的好結果。我選擇今天這個時間開業，也是受到了黨的十八大的鼓舞。我認為，應該把民族藝術做大做強。所以，我才到長春投資做了這麼大的一個劇場，希望用這個劇場，來發揚二人轉文化。 華西都市報：你在全國已成功開了8家「劉老根大舞台」。為什麼還要在長春投資1個多億，建這麼大的大舞台? 趙本山：本山傳媒一直堅持文化實體經營，影視業、演出業雙軌運行，一直堅持作品創新。每年都有至少3部以上的影視劇...

...只是後來日本侵略者得寸進尺，步步緊逼，蔣在「西安事變」遭禁錮的窘境下，才迫不得已接受中國共產黨的抗日民族統一戰線的主張，一致對外。但蔣在八年抗戰中依然未放棄政策，「皖南事變」就是一個證明。「安內攘外」導致蔣只把注意力集中於國內的政權之爭，對外部事務毫無興趣。早在1943年11月23日晚，美國總統羅斯福與蔣介石在開羅舉行會談時，就已經口頭試探過中國政府的戰後對日佔領問題。羅斯福向蔣介石提議戰後由中國來主導對日...

...巡視全國，所到之處，萬人空巷，熱烈歡迎，特別是切盼王師歸來的北平，更是將蔣介石視為中國歷史上最偉大的民族英雄，狂熱的民眾將蔣介石擠到街角，如果不是軍警奮不顧身"保駕"，歷史甚至會從這兒改寫。 一個重建中國統一，趕走了外國入侵者的民族英雄，為什麼匆匆度過與人民的短暫蜜月，為什麼不四年就被趕出大陸，淪為歷史罪人呢?近讀《一九四九國府垮台前夕》(世界圖書出版公司2012年)，若有所悟，令人唏噓。 《一九四九國府垮台...

...。 對今天的讀者而言，這十大罪名中的「主義」類詞彙已經不再是關注的對象，而「漢奸」「叛徒」一類涉及到民族、國家範疇的罪名，才是需要認真解決的。 在涉及到陳獨秀政治活動的章節，《全傳》對標籤進行一一駁正的段落，使得《全傳》看上去不大像一部單純的人物傳記，也兼有史家論著的風格。對一般讀者而言，敘事已足夠。《全傳》中的駁正內容，無疑是出自史學家撰寫論文的專業習慣，這又與讀者的閱讀習慣有一定差距。若是作者...